Özet: Bir ağır ceza mahkemesinin çocuk cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararı üzerine yapılan temyiz incelemesinde, mağdurun yargılama evresinde şikayetçi olmaması gerekçesiyle mağdur vekilinin temyiz istemi reddedilirken; sanık müdafiinin suçun işlenmediği, mağdur beyanlarının çelişkili olduğu ve somut delil bulunmadığı yönündeki iddiaları, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılarak eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu, vicdani kanaatin dosya kapsamıyla uyumlu olduğu ve hükümde hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek esastan reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.