hakaret suçundan beraat kararının temyiz incelemesinde, katılan vekilinin bozma talebi reddedilerek hükmün yasal dayanak hatası düzeltilerek onanması.

Hakaret suçundan beraat kararının temyiz incelemesinde, katılan vekilinin bozma talebi reddedilerek hükmün yasal dayanak hatası düzeltilerek onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf mahkemesince onanmasının ardından, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, sanığın eylemlerinin hakaret niteliğinde olmadığına dair beraat kararını esastan doğru bulmuş; ancak kararın hukuki dayanağı olan kanun maddesindeki (5271 sayılı Kanunun 223/2-e bendi yerine 223/2-a bendi) hatayı tespit ederek, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu eksikliğin giderilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyizinin; sanığın iddianamede belirtilen sözlerle yapmış olduğu eylemin hakaret suçunu oluşturduğu, sözlerin basın özgürlüğü ve eleştiri hakkı olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenlerle ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, sanığın sarf ettiği iddia edilen

sözlerin hakaret niteliğinde olmadığının kabulü karşısında 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi yerine aynı fıkranın (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi dışında bir hukuka aykırılık bulunmamış, katılan vekilinin düzeltilen husus dışındaki temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde olduğundan Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince mahkumiyet hükmünden "223/2-(e)" ibaresinin çıkarılarak yerine, "223/2-(a)" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.