Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bozma sonrası çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.
Özet: Yeniden yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararları, sanık müdafiinin takdiri indirimlerin uygulanmaması, eylemlerin sarkıntılık olduğu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığı yönündeki itirazları ile katılan vekillerinin alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi taleplerine rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 24. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında haksız ve yerinde olmayan gerekçe ile takdiri indirim nedenlerinin uygulanmadığına, eylemlerin sarkıntılık boyutunda kaldığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun oluşmadığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.C. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına, usul ve kanuna aykırı kararların bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE1. Suç tarihinin 27.03.2022 yerine gerekçeli karar başlığında 03.04.2022 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 24. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 24. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.