Danıştay 5. Daire, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebiyle yaptığı OHAL Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin kararı onayan bölge idare mahkemesi kararını inceleyerek temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddine dair işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddi ve bu kararın istinafen onanmasının ardından, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olmadığı, KHKlerin kalıcı sonuçlar doğuramayacağı, gizli tanık beyanının delil niteliği taşımadığı ve adil yargılanma ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddialarla temyiz ettiği dava sonucunda, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanmasına ve temyiz isteminin reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile bir irtibatının bulunmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile olağanüstü halin sürresini aşacak şekilde kalıcı ve nihai sonuç doğuracak tedbirler alınamayacağı, ... isimli gizli tanıktan elde edilen veride örgüt tarafından EA seviyesinde kodlanmasının fişleme niteliğinde olduğu ve hükme esas alınamayacağı, verilerin içeriğinin ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, adil bir yargılama yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ve Anayasal güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.