Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK uyarınca FETÖ/PDY irtibatıyla kamu görevinden çıkarma işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 375 sayılı KHK geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılan davacının, FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, barınma ihtiyacı için örgüte ait evlerde kalmasının örgütsel faaliyet sayılamayacağı, örgütsel kodlamaların veya iltisak/irtibat kavramlarının hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kamu görevine iade ve özlük haklarının ödenmesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi üzerine temyiz talebinde bulunduğu uyuşmazlıkta, Danıştay Beşinci Dairesi, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle davacının temyiz istemini reddederek anılan kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı öne sürülen özlük haklarının iadesi ve parasal hakların kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...rarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, Devlete sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, suç ve cezaların geriye yürümeyeceği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden kimseye ceza verilemeyeceği, █████ Aralık 2013 tarihinden önce barınma ihtiyacı için örgüte ait evlerde kalmasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, örgüt tarafından SC ve SCC şeklinde kodlanmasının örgütle iltisak veya irtibatını göstermeye yeterli delil olamayacağı, irtibat ve iltisak kavramlarının öngörülebilir olmadığı, hukuki niteliğe haiz objektif nitelikte olmayan istihbari nitelikteki kavramlara göre değerlendirme yapılamayacağı ve OHAL şartları ileri sürülerek yasal güvencelere aykırı olarak kamu görevinden çıkarılması işleminin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.