yargıtay 11. ceza dairesinin, nitelikli dolandırıcılık mahkûmiyetini onadığı, resmi belgede sahtecilik suçunda ise zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürdüğü kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, nitelikli dolandırıcılık mahkûmiyetini onadığı, resmi belgede sahtecilik suçunda ise zamanaşımı nedeniyle kamu davasını düşürdüğü kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, bir sanık hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyet kararlarını incelemiş; yargılamanın hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerle fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde olduğu gerekçesiyle bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü oy birliğiyle onarken, resmi belgede sahtecilik suçunda ise suç tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini belirterek bu hükmü bozmuş ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Mahkûmiyet Hükmüne İlişkin Temyizin İncelemesinde ;

Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiillerin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Hükmüne İlişkin Temyiz İncelemesinde ;

Sanığın yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemi için, suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.