9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinde hukuka aykırılık görmeyerek ve temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulunca, "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı ilk derece mahkemesinin bozmaya direnen kararının isabetli bulunmasının ardından yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin daha az ceza gerektiren başka bir suçtan hüküm kurulması talebi ile katılan bakanlık vekilinin üst sınırdan ceza ve vekalet ücreti istemleri, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, suç vasfı ve yaptırımın doğru belirlendiği gerekçesiyle esastan reddedilerek mahkûmiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2021/2 E., ███████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 12. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair karara yönelik Dairemizin bozma ilamına karşı Mahkemece direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunca direnmenin isabetli olduğuna ve dosyanın uygulamanın denetlenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafinin Temyiz İstemiÖzetle direnme kararının yerinde olmadığına, sanığın hataya düştüğünden hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet kararı verilmesine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında üst sınırdan ceza verilip takdiri indirim uygulanmamasına, Bakanlık lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.