Özet: Davalı vekilinin, daha önce hükmü temyiz etme iradesini açıkça belirtmiş olmasına rağmen, sunduğu resmi bir dilekçe ile bu temyiz isteminden açıkça feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz mercii ilgili usul hükümlerine göre yapılan değerlendirme neticesinde, davalının temyiz başvurusunun esas yönünden incelenmeksizin usulen reddine hükmetmiş; ayrıca, temyiz yoluna başvurulurken ödenen nispi harcın, talep edilmesi halinde ilgili tarafa iade edilmesine oybirliğiyle karar vererek, uyuşmazlığın temyiz aşamasındaki seyrini bu şekilde kesinleştirmiştir.