Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünü, yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görmeyerek onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararı üzerine, mağdure vekilinin beyanların uyumlu olduğunu ve isnat edilen suçların yasal unsurlarının oluştuğunu iddia ederek yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun oluşan inanç ve takdirinde, dava dosyası içeriğinde ve verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemini esastan reddederek beraat hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarıHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin, annesinin ve tanıkların beyanlarının uyumlu olduğuna, mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden bulunmadığına, isnat edilen tüm suçların yasal unsurlarının oluştuğuna, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 1. Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.