Özet: Yargıtay, davalı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına karşı sunduğu temyiz başvurusunu değerlendirirken, vekilin daha sonra yazılı bir dilekçeyle temyiz isteminden açıkça feragat ettiğini tespit etmesi üzerine, usul hukukunun ilgili hükümleri uyarınca davalının bu temyiz talebini esastan incelemeksizin reddetmiş ve temyizden feragat nedeniyle kanunen ödenmiş olan nispi harcın talep halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar vermiştir.