11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davalarını düşürdü.

Evrak Yükle, Para Kazan!

11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, dava zamanaşımı süresi dolduğundan bozarak kamu davalarını düşürdü.

Özet: Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, ilk uzlaşma teklifinden uzlaşma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarihe kadar olan sürenin zamanaşımını durdurduğu kabul edilmesine karşın, ilk mahkûmiyet kararının verildiği tarihten itibaren TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunarak, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İlk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarih ile uzlaştırma girişiminin sonuçsuz kaldığı tarih arasında zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık " suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 18.07.2014 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.