11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçunda 5237 sayılı TCK 66/1-e maddesindeki olağan dava zamanaşımının dolmasıyla kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararının temyizi üzerine, üst mahkeme yaptığı incelemede, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğini tespit etmiş; bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görerek, diğer yönleri incelenmeyen beraat hükmünü bozmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu durumda, kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "mühür bozma " suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık sorgusunun yapıldığı 18.12.2015 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.