yargıtay 3. ceza dairesi, sanık ve eşinin süresinde yapılan temyiz başvurularını inceleyerek silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini esastan onamıştır.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanık ve eşinin süresinde yapılan temyiz başvurularını inceleyerek silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini esastan onamıştır.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık ve eşinin ileri sürdüğü itirazlar süresinde kabul edilmiş; ancak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin yasalara uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edildiği, vicdani kanaatin sağlam verilere dayandığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği tespit edilerek temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, bu nedenle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

YISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının sanık müdafiine 05.04.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı; gerekçeli kararının sanığa ayrıca tebliğ edilmediği, sanığın eşinin 27.05.2022, sanığın ise 15.06.2022 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve ███████-573 esas, ████████ sayılı kararı nazara alınarak sanık ve eşinin temyiz taleplerinin süresinde olduğu kabul edilerek temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve eşinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca .. 20. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.