10. Asliye Ticaret Mahkemesinin kooperatif genel kurul kararının iptali istemli davaların davacılarca geri alınması sonrası açılmamış sayılmasına dair gerekçeli kararı.
Özet: Kooperatif genel kurul kararının iptali talebiyle açılan davalarda, yargılama sürecinde davacıların tüm davalarını geri çekmesi ve davalı tarafın bu talebe muvafakat etmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükmü gereğince davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş, talep doğrultusunda vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANANT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ... ...ÜYE
: ... ...ÜYE
: ... ...KATİP
: ... ...Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasından tefrik edilenDAVADA DAVACI
: ... (T.C....)VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: .........VEKİLİ
: Av. ... - .....DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel KurulKararının İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2023Birleşen ve Mahkememizin ████████ Esas sayılı dosyasından tefrik edilen ... 13. AsliyeTicaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası.DAVACI
: ... (T.C. ... )VEKİLİ
: Av. ... -DAVALI
:.......VEKİLİ
: Av. ... - ...DAVA
: Genel Kurul Kararının İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizin ... Esasında görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasında davacı ...'in davası ile mahkememiz işbu dosyası ile birleşen ... ..... Esas sayılı davasının tefriki ile yukarıda esas numarası alan dosyada yapılan yargılama sunucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Asıl davadan davası tefrik edilen davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, █████/2023 tarihinde yapılan genel kurulun (4), (7) ve (9) numaralı gündem maddelerinde yer alan kooperatif genel kurul kararlarının hukuka, kanununa, kooperatif ana sözleşmesine aykırı bulunduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların usulüne uygun alındığını savunarak , davanın reddini istemiştir.MAHKEMEMİZİN .... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞEN VE SONRA TEFRİK EDİLEN ... ..... ESASINDA KAYITLI DAVASINDA DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, vekili aracılığıyla katıldığı █████/2023 tarihli genel kurulunda alınan kararların hukuka, kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı vekili, genel kurulda alınan kararların usulüne uygun alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.KANITLAR
: ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı kooperatifin sicil özeti ve sicil dosyası örneği celpedilmiştir...... davalı kooperatifin █████/2023 tarihli genel kurul toplantısına ilişkin evraklar getirtilmiştir.Yargılama sırasında asıl davada davacı ... vekili ile birleşen ......esas sayıl dosyasında davacı ... vekilleri davalarını geri aldıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir.Davalı vekili, davalarını geri alan davacıların bu taleplerini kabul ettiklerini, yargılama ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını açıklamıştır.GEREKÇE
: Tefrik edilen davalar, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.Yargılama sırasında davacılar, davasını geri almıştır.Davalı vekili, davanın geri alınmalarına muvafakat edildiğini bildirmiştir.HMK'nın 123. maddesinde uyarınca davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.O halde, davacıların davasının geri aldıkları, davalının buna muvafakat ettiği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, talepler dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacıların davalarının geri alınması nedeniyle açılmamış sayılmalarına,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince davacı ... yönünden alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince davacı ... yönünden alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile noksan olan 345,55 TL'nin bu davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,4-Talep dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,5-Talep dikkate alınarak yapılan giderlerin taraflar üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.Başkan ...✎e-imzalıdırÜye ...✎e-imzalıdırÜye ...✎e-imzalıdırKatip ...✎e-imzalıdır