Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi işlemine karşı açtığı davada temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi işlemi aleyhine açtığı iptal davasının ilk derece mahkemesince ve istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, davacının savunma hakkı ihlali, hukuki güvenlik ve adil yargılanma prensiplerinin çiğnendiği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu, dosyanın incelenmesi sonucu alt mahkemenin kararının hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekilleri
: Av. ..., Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile herhangi bir irtibatının bulunmadığı, suçluluğu mahkeme kararı ile sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, ... Sendikası üyeliğinin,... A.Ş'ye ödeme yapmasının ve BDDK denetiminde bulunan bir bankada hesabının bulunmasının ihraç gerekçesi olacağını ve kendisini cezai yönden sorumluluk altına sokacağını öngörmesinin mümkün olamayacağı, Devlet memuru olması nedeniyle ancak 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca yapılacak soruşturma sonucu kamu görevinden çıkarılabileceği, bir disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılarak hukuki güvenlik ilkesinin, adil yargılanma hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.