11. ceza dairesi, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, delillerin vicdani kanaate uygun değerlendirildiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanması.

11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumları aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, delillerin vicdani kanaate uygun değerlendirildiği gerekçesiyle oy birliğiyle onanması.

Özet: Bilişim sistemleri veya banka/kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin vicdani kanaatiyle delilleri değerlendirerek suçu sübut bulduğu yönündeki kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığı, yargılamanın usulüne uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın tartışıldığı, hukuka uygun elde edilen delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçeleriyle, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek oy birliğiyle onanmış, hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ise yasal değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi kararlaştırılmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'unun 217. maddesine göre duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip sanığa yüklenen suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin kabulünde hukuka aykırılık bulunmadığından, Tebliğname'deki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde uygulanacak olan 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesine ilişkin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesiyle yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Bozmaya uyularak, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.