bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, lehe bozma sonrası yargılama gideri hatası düzeltilerek oybirliğiyle onanması.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, lehe bozma sonrası yargılama gideri hatası düzeltilerek oybirliğiyle onanması.

Özet: Sanığın bilişim sistemlerini araç olarak kullanarak işlediği dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin delil değerlendirmesi ve oluşan kanaati usulüne uygun bulunurken, sanık lehine bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği ilkesinin göz ardı edildiği tespitiyle, hüküm fıkrasındaki yargılama giderlerine ilişkin kısım, bozma öncesinde yapılan 39 TLlik giderin sanıktan tahsiline yönelik olarak değiştirilmek suretiyle, diğer yönleriyle yasalara uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Lehe bozma sonrası yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak, yerine "Bozma öncesi yapılan 39 TL yargılama giderinin giderinin sanıktan tahsiline," ibaresinin yazılması, suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.