yargıtay, kamu görevlisine yönelik hakaret suçlamasında verilen beraat kararının istinaf tarafından onanmasını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.

Yargıtay, kamu görevlisine yönelik hakaret suçlamasında verilen beraat kararının istinaf tarafından onanmasını hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiştir.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanık hakkında, katılan vekilinin sanığın kamu görevlisi olduğu ve paylaşımların müvekkilinin onur, şeref ve saygınlığını zedelediği iddiasıyla yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek kararın onanması üzerine; temyiz aşamasında katılan vekilinin benzer temyiz iddiaları, dosya içeriği, toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı doğrultusunda Yargıtay tarafından yapılan incelemede yerinde görülmemiş, istinaf mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek temyiz isteminin esastan reddi ve beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın siyasetçi değil kamu görevlisi olduğuna, suça konu paylaşımların katılanın onur, şeref ve saygınlığını zedelediğine ve resen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kastamonu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.