Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca FETÖ/PDY iltisakı nedeniyle kamu görevinden çıkarılma kararına ilişkin temyiz istemini reddederek onadı.
Özet: Bir kamu görevlisinin, 375 sayılı KHKnin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılması işleminin iptali talebiyle açtığı davada; terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen bir suç olduğu, örgütün terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki fiillerin dikkate alınamayacağı, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı ve kamu görevine alındıktan sonra örgütle irtibatının bulunmadığı iddialarıyla işlemin hukuka aykırı olduğunu savunmasına rağmen, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:...Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...arına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun kasten işlenebilen suçlardan olduğu, kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği, FETÖ/PDY'nin 26 Mayıs 2016 tarihinde terör örgütü olarak ilan edildiği, bu tarihten önceki fiillerin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, ceza yargılamasında örgüt mensupları tarafından ankesörlü hatlardan ardışık olarak arandığı tespitine yer verilmiş ise de, 2012-2014 yılları arasından kendisini arayan ... isimli şahsa kendisi ile irtibatlarını kesmelerini aksi halde suç duyurunda bulunacağını söylediği, ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunduğundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, kamu görevine alındığı 2012 yılından sonra örgütle herhangi bir irtibatının bulunmadığı ve kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.