nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanık hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi sonucu hükmün düzeltilerek onanması.

Nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanık hakkında bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle kazanılmış hakkın gözetilmemesi sonucu hükmün düzeltilerek onanması.

Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyizinde, temel hapis cezasının takdiri indirim sonrası hesaplanmasında sehven oluşan yazım hatasının sonucun doğru gösterilmesi nedeniyle düzeltilmesine gerek olmadığına karar verilmiş, ancak sanık lehine bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle 1412 sayılı CMUKnin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturan 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezası miktarının gözetilmemesi hatalı bulunmuştur; bu nedenle Yargıtay, yeniden yargılama yapmaksızın hükmün ilgili bölümüne sanığın kazanılmış hakkını belirten ibarenin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hüküm kurulurken temel hapis cezaları 3 yıl 6 ay olarak belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedeninin uygulanması sonucunda cezanın 2 yıl 11 ay şeklinde belirlenmesi yerine, sehven 2 yıl 1 ay olarak gösterilmişse de hükümde sonuç cezanın 2 yıl 11 ay gösterildiği anlaşılmakla belirtilen husus yazım yanlışı olarak değerlendirilmiş ve Tebliğnamedeki bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanık hakkında bozma öncesinde (vasıf değişikliğinden önce) kurulan 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ilişkin hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı ve bu hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının ilgili yerine "Bozma öncesi aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle, sanığın neticeten 2 yıl hapis ve 2000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, █████/2025 tarihinde karar verildi.