Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, rehnin kaldırılması davasında temyize konu miktarın kanuni kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin usulden reddine karar verdi.
Özet: Bir hukuk davasında, temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, rehnin kaldırılmasına yönelik hükmedilen ve temyize konu edilen toplam parasal değerin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan yasal kesinlik sınırının belirgin bir şekilde altında (72.039 TL iken sınırın 544.000 TL olması gibi) kaldığı tespit edilmiştir; bu durum karşısında, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, davalının temyiz dilekçesinin, dava değerinin yasal sınırın altında olması gerekçesiyle reddedilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, ████████- KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 7. Asliye Ticaret MahkemesiBölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 72.039,00 TL bedelli rehnin kaldırılmasına ilişkin olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.