Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin, davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazının incelenerek ödeme gücünden yoksunluk kanaati oluşmaması nedeniyle reddedilmesi kararı.
Özet: İşbu kararda, davacı vekilinin temyiz yoluna başvuru giderlerini karşılama noktasında adli yardım talebine ilişkin itirazı değerlendirilmiş olup, adli yardımın ekonomik yetersizlik yaşayan gerçek kişilere yargılama giderlerinden muafiyet sağlama amacı taşıdığı belirtilmiştir; ancak yapılan inceleme sonucunda, davacının kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin temyiz giderlerini ödeme gücünden yoksun olduğuna dair yeterli kanıt sunamadığı tespit edildiğinden, önceki dairenin adli yardım talebini reddeden kararı hukuka uygun bulunarak davacı vekilinin itirazları reddedilmiş ve dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine iadesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: Balıkesir 2. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesi kararının dosyası dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen 31.10.2023 tarih ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararının davacı vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 03.04.2024 tarih, 2024/ 634 E., █████████ K. sayılı kararıyla davacının adli yardım talebinin reddine karar verildiği, kararın itirazen incelenmesinin adı geçen davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine dosyanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 337. maddesi uyarınca Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Sosyal hukuk devletinin bir gereği olarak kabul edilmiş olan adli yardım, ekonomik bakımdan yetersiz olan kimselere, yargı organları önünde haklarını arayabilmeleri veya savunma yapabilmeleri için parasal kolaylıklar sağlanması anlamına gelir. Bu anlamdaki kolaylıklar yargılama giderlerinden muafiyet ve ücretsiz hukuki yardım sağlanması yoluyla gerçekleştirilebilir(Pekcanıtez H./Özekes M./Akkan M./Taş Korkmaz H.: Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, Cilt III, İstanbul 2017, s. 2410-2411).Adli yardım HMK'nın 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmamıştır.Açıklanan nedenle Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararı yasaya uygun olduğundan, davacı vekilinin yerinde bulunmayan itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.KARAR;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının HMK’nın 337/2. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.10.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.