Davalı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz dilekçesinin, temyize konu alacağın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, birleşen davada davalı vekilinin temyiz başvurusunu, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarın bölge adliye mahkemesinin karar tarihi itibariyle belirlenen yasal kesinlik sınırı olan 544.000,00 TLnin çok altında, yani 112.214,43 TL seviyesinde kalması sebebiyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca maddi kesinlik değeri şartını sağlamadığından reddederek, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararİLK DERECE MAHKEMESİ
: Mersin 2. Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 112.214,43 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Birleşen davada davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.