bilişim sistemlerini ve bankaları kullanarak dolandırıcılık suçunda, sahte çekin bankaya teslim tarihi ve ilgili davanın araştırılmaması nedeniyle mahkumiyetin bozulması.

Bilişim sistemlerini ve bankaları kullanarak dolandırıcılık suçunda, sahte çekin bankaya teslim tarihi ve ilgili davanın araştırılmaması nedeniyle mahkumiyetin bozulması.

Özet: Sanığın bankadan çektiği kredi için teminat olarak verdiği sahte çek nedeniyle bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararı, çekin sanığa ulaştığını iddia ettiği üçüncü şahsın hukuki durumu, ifadesi ve imza incelemesinin yapılmaması, çekin bankaya sunuluş tarihi ile buna bağlı suç tarihi ve zamanaşımının tespiti ile çekin yeni kredi mi yoksa mevcut borç karşılığı mı verildiğinin belirlenmemesi gibi eksik soruşturma nedenleriyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan bankadan kredi çekerken teminat olarak verdiği, 29.11.2005 keşide tarihli ve 18.900,00 TL bedelli çekin sahte çıktığı iddia ve kabul edilen somut olayda, sanığın alınan savunmasında suça konu çeki ...'den aldığını savunması ve adı geçen hakkında İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla.

1. İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, derdest ise dosyaların birleştirilmesi, kesinleşmiş ise aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması,

2. ...'in dosya kapsamında ifadesinin alınması, adı geçen ile sanığın imza-yazı örnekleri temin edilerek çekteki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması,

3. Suça konu çekin keşide tarihinin 29.11.2005 tarihi olmakla birlikte 27.06.2005 tarihinde tahsil için bankaya ibraz edilmesi karşısında keşide tarihinden önce katılan bankaya teminat olarak verildiğinin sabit olduğu ancak hangi tarihte verildiğinin dosya kapsamından anlaşılamadığı; bu haliyle suç tarihinin tespit edilebilmesi ve zamanaşımının dolup dolmadığının belirlenmesi amacıyla suçu konu çekin katılan bankaya hangi tarihte verildiğinin bankaya sorulması ve varsa buna ilişkin belgelerin dosya arasına alınması,

4. Çekin katılan bankaya 21.07.2004 tarihli genel kredi sözleşmesi çerçevesinde teminat olarak verildiğinin belirtilmesi karşısında, çekin hangi tarihte verildiği tespit edilerek, önceden doğan borç karşılığında verilip verilmediğinin ve bu çek nedeniyle yeni kredi açılıp açılmadığının sorulması, Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.