11. Ceza Dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı, katılan bankanın temyiz itirazı reddedildi.
Özet: Banka veya diğer kredi kurumlarından hak etmediği bir krediyi temin etme maksadıyla dolandırıcılıkla suçlanan sanığın yargılandığı davada, yerel ağır ceza mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı, şikayetçi banka tarafından temyiz edilmiş; ancak üst mahkeme, yapılan yargılamayı, toplanan delilleri ve mahkemenin kanaatini değerlendirerek, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerel mahkeme kararını hukuka uygun bulmuş ve oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gerekenbir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan ... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.