antalya 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen haksız fiil tazminat davası: ehliyetsiz sürücünün yaya çarparak çoklu ameliyatlar, kalıcı hasarlar ve ağır psikolojik travmaya neden olduğu olayda mağdurun tazminat talebi.

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen haksız fiil tazminat davası: Ehliyetsiz sürücünün yaya çarparak çoklu ameliyatlar, kalıcı hasarlar ve ağır psikolojik travmaya neden olduğu olayda mağdurun tazminat talebi.

Özet: Kaldırımda yürürken ehliyetsiz sürücünün kontrolünü kaybederek aracının altında kalıp ağır yaralanan davacı, kalça kemiği kırıkları, mesane patlaması gibi ciddi travmalarla yedi ameliyat geçirmiş, tedavisi devam etmekte olup sürekli fiziksel ve psikolojik acı çekmekte, vücut bütünlüğü bozulmuş ve yüksek tedavi masrafları ödemiştir; bu nedenle sürücünün tek kusurlu olduğunun tespit edildiği bu haksız fiil davasında maddi ve manevi zararlarının tazminini talep etmektedir.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

DAVA

: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Vekil eden, ... ... ... ... olarak çalıştıktan sonra ... yılından ... ... sona erdirmiş ve Özel Sektörde öğretmenlik yapmaya başladığını, bu kapsamda ... İline taşındığını ve ... İlinde bulunan ... ... ... yapmaya başladığını, kaza olayının meydana geldiği tarihte de ... .... ... olarak çalıştığını, ... .... günü saat ... ... sularında ... ... Mahallesi ... . Sokak üzerinde yaya olarak yolun sağ tarafında kaldırımda yürümekte iken dava konusu olay meydana geldiğini, ... tarihinde saat ... 'de ... plakalı araç yolun sağında yavaş hızda seyrederken birden hızlanıp yolun sağında yürüyen vekil edenin üzerinden geçmiş, araç harekete devam etmiş, yolun kenarında duran diğer araca da çarptıktan sonra ancak durabildiğini, yine bu kapsamda ekli Ölümlü/Yaralamalı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücüsü davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın ... ... bulvarından gelip ... sokağı takiben ... sokağa seyri sırasında ... ... önüne geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybedip sağa manevra yaptığı esnada yol kenarında yaya olarak yürüyen vekil eden ...'e aracının ön kısmıyla çarpıp daha sonra nizami park halinde ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen olayda sürücü davalı ... ... tek kusurlu olduğu belirtildiğini, Somut olayda görüleceği üzere vekil edenin dava konusu olayda hiçbir kusuru da bulunmadığını, davalı ... ... sürücü belgesinin olmadığı da belirtilmiş olmakla birlikte davalının kaza tarihi itibariyle sürücü belgesi de bulunmadığını, vekil edenin ambulans ile ... Hastanesine kaldırıldığını, ... ... Hastanesinin Epikriz raporundan da anlaşılacağı üzere araç vekil edenin batın (karın, gövde) bölgesinden geçtiği için; kalça kemiğinde ve diğer kemiklerinde parçalı kemik kırığı meydana gelmiş, vekil edenin meshanesi patladığını, vekil eden ... tarihinde hemen ameliyata alınmış, ekil eden tarafından öğrenildiği üzere vekil edenin parçalı kalça kemik kırığı sebebiyle fiksatör tedavisi ameliyatla uygulandığını ancak vekil edenin tedavisi sadece bu ameliyat ile son bulmadığını, bu ameliyatın ardından, ... tarihinde, ... tarihinde (ortopedi uzmanı tarafından), ... tarihinde (meshanesi için ), ... tarihinde (ortopedi uzmanı tarafından), ... tarihinde ve ... tarihinde ( meshanesi için) olmak üzere toplamda 7 adet cerrahi operasyon geçirdiğini, vekil edenin tedavisinin henüz bitmemiş olup ilerleyen zamanlarda tekrar ameliyat edilecek olup halen de tedavisi devam etmekte ve kontrollere gitmediğini, bu kapsamda yine vekil edenin, ... tarihinde, ... tarihinde, ... tarihinde ve ... tarihinde kontrollere gitmiş ve ilerleyen zamanlarda da kontrolleri olacağını, vekili eden, her sonda ve drenin çıkarılmasında ve her idrar yaptığında şiddetli ağrılar çekmiş ve her defasında acı ve elemden ağladığını, vekil eden, hali hazırda ve hastanede kaldığı dönemde vücudunun en ufak hareketinde şiddetli ağrı içinde kaldığını, vekil eden, dava konusu olay sebebiyle acıları dinmediği için hergün tarifi imkansız acılar çekmekte ve acıların dayanılmaz olması sebebiyle sürekli ağladığını, vekil edenin geçirdiği ameliyatlar neticesinde vekil edenin vücudu harita gibi olduğunu, vekil edenin artık vücuduna bakamaz hale geldiğini bu sebeple ve geçirdiği ağır bunalım sebebiyle psikolojik tedavi de görmeye başlayacağını, vekil edenin kaza öncesinde sosyal bir kişiliğe sahip olup hayatı dolu dolu yaşadığını, kişinin en kutsal hakkı yaşam hakkıdır. Bu nedenle vücut tamlığı dokunulmayacağını, bu kapsamda vücut dokunulmazlığı ihlal edilen kişi bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesini talep edebilecektir ancak öğretide ve Yargıtay kararlarında da kabul edildiği üzere vücut tamlığının ihlalini salt maddi vücut ve sağlık bütünlüğü olarak değil daha geniş olarak ruhsal bütünlüğü de kapsar nitelikte sinir bozukluğu veya hastalığını da kapsayacak şekilde geniş ele almak gerekeceğini, dava konusu olaya ilişkin vekil edenin şikayeti üzerine Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi ... /... Esas sayılı dosyasın kapsamında kovuşturma da devam ettiğini, taraflarınca Antalya Arabuluculuk Bürosuna ... /... Arabuluculuk Numarası ile başvuru yapıldığını, vekil eden, tedavi gördüğü ... Hastanesine; ekli tahsilat makbuzlarından da anlaşılacağı ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL yine ekli ödeme fişlerinden de anlaşılacağı üzere ... tarihinde ... TL ve ... TL olmak üzere toplamda faturalandırılan ... TL ödeme de yapmıştır. Bunun yanında yukarıda bahsettiğim üzere şimdiye kadar 4 defa kontrole gitmiş ve kontrol başı ... TL ödeme yapmış ve şimdilik şimdiye kadar ... TL muayene ücreti ödemiştir. Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla tedavi ve kontroller için şimdiye kadar ... ... Hastanesine ... TL ödeme yaptığını, Vekil eden, dava konusu olay sebebiyle ekli ödeme fişlerinden de anlaşılacağı üzere ;... Eczanesine ... tarihinde ... TL, yine ... Eczanesine ... tarihinde ... TL, yine ... ... Eczanesine ... tarihinde ... TL, ... Medikal'e ... tarihinde ... TL ve ... Eczanesine ... tarihinde ... TL ödeme yaptığını, bu nedenlerle ... TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalıdan alınarak vekil edene verilmesine, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik tedavi ve kontrol ücreti olan ... TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik tıbbi giderler olan ... TL'nin ödeme tarihlerinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik vekil edenin ... işine devam edememesi, ekonomik geleceğinin yok olması ve tehlikeye girmesi sebebiyle şimdilik ... TL'nin dava konusu olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine, Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik geçici iş görememesi sebebiyle oluşan ... TL'nin dava konusu olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine,- Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş görememesi sebebiyle oluşan ... TL'nin dava konusu olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şbakım (refekatçi) gideri, taksi ücreti, kovuşturma dosyası vekalet ücreti ve yargılama giderleri için ... TL'nin dava konusu olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıların sorumluluk kapsamı ve miktarı içerisinde kaldığı miktarla sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile vekil edene verilmesine,

Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça hiçbir delil ibraz etmeden ve başvuru yapmadan işbu davayı açtığını, hmk 121.maddesine göre, davacı tarafın dava dilekçesi ile birlikte delillerini tarafımıza tebliğ etmesi zorunlu olduğunu, davacı taraf müvekkili şirkete hiçbir delil ibraz etmediğini, davacının müvekkili şirkete başvurusu üzerine maluliyet tazminatı hesaplanabilmesi maluliyet raporu talep edildiğini , ancak davacı taraf işbu belgeleri ibraz etmeden dava açtığını, torba yasa ve karayolları trafik kanunu uyarınca dava şartı yerine getirilmediğinden işbu başvurunun usulden reddini talep Etiğini, davacı tarafın şirketimize işbu davadan önce yaptığı başvuru üzerine şirketimiz nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete maluliyet oranını gösteren rapor ibraz edilmediğini, müvekkili şirket tarafından maluliyet oranının tespiti amacıyla hastane evrakı talep edildiğini, ancak davacı taraf işbu evrakı da ibraz etmediğini, bu nedenle davacının maluliyet oranı tarafımızca tespit edilemediğini, davacı taraf, sigortalımızın kusurunu ve zararını usulen ispat etmelidir. sigortalımızın kusuru konusunda ceza davası bekletici mesele yapılmalıdır. zira müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında sorumludur, davacı taraf zararını ispat etmesi gerektiğini, davacı taraf dava konusu kazada malul kalması nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatını talep ettiğini, davacının işbu talebi Yeni Trafik Sigortası Genel Şartları uyarınca teminat dışı olduğunu, yeni Trafik Sigortası Genel Şartları A.5.b maddesi uyarınca “Sağlık Giderleri Teminatı: Üçüncü kişinin trafik kazası dolayısıyla bedenen eski haline dönmesini teminen protez organ bedelleri de dahil olmak üzere yapılan tüm tedavi giderlerini içeren teminat olduğunu, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanmasından itibaren mağdurun sürekli sakatlık raporu alana kadar tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı giderleri, tedaviyle ilgili diğer giderler ile trafik kazası nedeniyle çalışma gücünün kısmen veya tamamen azalmasına bağlı giderler sağlık gideri teminatı kapsamındadır. Sağlık giderleri teminatı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olup ilgili teminat dolayısıyla sigorta şirketinin ve ... ... sorumluluğu 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98inci maddesi hükmü gereğince sona ermiştir.” İşbu maddeden de görüleceği üzere tedavi giderleri nedeniyle tüm sorumluluk SGK’ dadır; müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu kalmamıştır. Zaten bu husus 6111 sayılı ve ... tarihli “Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” ile de kesinleştiğini, geçici iş göremezlik talepleri tedavi giderleri kapsamında olup tedavi giderleri ile ilgili tüm sorumluluk SGK’ da olduğunu, bu nedenle aleyhimize açılan davanın reddi gerektiğini.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçekleşen kazaya ilişkin henüz bir kusur oranı belirlenmemişken ve davacının iddia ettiği yaralanmalarının tespiti yapılmamışken veyahut maluliyet oranı hesaplanmamışken iş bu davanın açılması haksız ve mesnetsiz olduğunu, olay günü gerçekleşen kazayı özetlemek gerekirse, müvekkili ... tarihinde ... ... Mahallesi ... . Sokak üzerinde ... plakalı aracıyla seyir halindeyken, araç yolu üzerinde hafifçe manevra yaptığı sırada, araç yolu üzerinde yaya şekilde yürüyen davacıya çarptığını, davacının araç yolu üzerinde yürüdüğü, ekte sunulan görüntülerden de anlaşılacağı üzere, sabit olduğunu, yaya yolunda yürümeyen davacı, bu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet verdiğini, gerçekleşen bu trafik kazası sonucu, müvekkilinin ailesi olayın gerçekleştiği ... şehrine gelmiş ve davacının durumuyla bizzat ilgilendiğini, müvekkilin ailesinin yaralanan davacının yanında olmuş, hastane sürecinde temin edilmesi gereken her şey için seferber olduğunu, hatta müvekkil davacının kızı ... ... , olası bir kan ihtiyacı için çalıştığı kurum olan Emniyet Müdürlüğünü harekete geçirmiş ve polis memurlarını haberdar ettiğini, gerçekleşen kazaya ilişkin bilirkişi raporları alındıktan sonra anlaşılacaktır ki, gerçekleşen bu kazada asli kusur, müvekkilde değil, davacı ...' de olduğunu, davacının işbu davayı açmasının sebebi de, yukarıda özetlediğim, aşağıda da daha detaylı açıklayacağım ... tarihinde gerçekleşen bu kaza olduğunu, gerçekleşen kazaya ilişkin olay yerinde tutulan trafik kazası tespit tutanağı hatalı şekilde tutulmuştur. bu tutanağın gerçeğe, yasaya ve usule aykırı şekilde tutulduğu, dava konusu olayda kusur tespitinin yapılması için, Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyasının sonucunun, yargılamanın selamati açısından beklenmesi gerektiğini, davacı taraf dava dilekçesinde geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve tedavi gideri adı altında maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmiştir. davacının talep ettiğitazminat miktarları fahiş miktarda olduğunu, müvekkilinin suçsuzluğuna rağmen davacı tarafın talep etmiş olduğu maddi ve manevi tazminat talepleri de fahiş miktarda olduğunu, bu durum yargılama sırasında bilirkişi incelemesiyle de sabit hale geleceğini, davacının talep ettiği maddi tazminat miktarı uğradığı zararların ötesine geçmekte, adeta bir kazanç elde edimi amacına dönüştüğünü bu sebeple davacının maddi tazminat talebine itiraz ettiklerini davacı iş göremediğini beyan edip, refakatçiye muhtaç olduğunu, bu süreçteki taksi giderlerini, özel hastane masraflarını talep etmiş olsa da bu taleplerinin geçerliliğinin tespit edilmesi gerektiğini, Özel hastanede geçirilen ameliyatların ve tedavilerin kamuya bağlı devlet hastanelerince tekrar değerlendirilmesi gerekmekte olup, gerçekleşen kazayla ilgisinin bulunup bulunmadığı tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca yoğun bakım sürecinden sonra, özel hastanede tedaviye devam etmek, davacının kendi tercihi olduğunu, bu nedenlerle aleyhlerine açılan haksız davanın reddine, Kazaya ilişkin kusur oranın belirlenmesi için Bilirkişi raporu alınmasına, Davacının maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumdan rapor alınmasına, Fahiş miktardaki manevi tazminatın reddine, Davacının maddi tazminat taleplerine yönelik delillerini mahkemeye sunmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası, ... Plaka sayılı aracın ruhsat kaydı, ... ... ... ... Hastanesinden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait teşhis ve tedavisine ilişkin film, grafi, müşahade tabelası, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu vs. tüm tıbbi belgeler ile davacının tedavi, muayene ve kontrol ücreti için yapmış olduğu ödeme miktarı ile buna ilişkin belgeler, davalı Sigorta Şirketine ... plaka sayılı araca ait ZMSS poliçesi ve ... tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin hasar dosyası ile ödeme yapılması halinde ödeme belgeler, Antalya SGK İl Müdürlüğünden ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, herhangi bir tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi belgeler ile davacının emekli olduğu bildirildiğinden ... yılı ... , ... ve ... aylarına ilişkin maaş bordrosu, davacı ve davalı gerçek kişinin sosyal ekonomik durumunun tespitine ilişkin kolluk araştırması, ... ... müzekkere yazılarak kaza tarihi gözetilerek davacının ... yılı .... , ... ve ... aylarına ilişkin maaş bordroları, Antalya Trafik Tescil Şube Müdürlüğündendavalı ...'nin kaza tarihi olan ... tarihi itibariyle otomobil kullanımı için geçerli sürücü belgesinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilgi ve belgeler, Antalya SGK İl Müdürlüğüne davacı ...'in kaza tarihi dikkate alınarak ... yılı ... , ... ve ... aylarına ilişkin emekli maaşını gösterir bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir.

Dava dosyasının İstanbul ATK ... . İhtisas dairesine gönderilerek kaza ve poliçe tarihinde yürürlükte bulunan █████/2019 tarih ve 30692 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri uyarınca; davacının geçici ve sürekli iş kaybına uğrayıp uğramadığı, varsa süresi ve oranı ile yaralanma nedeniyle bakıcı ihtiyacı içerisinde olup olmadığı, böyle bir ihtiyaç içerisinde ise bunun süresine ilişkin rapor tanzim edilmesinin istenilmiş ATK ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Dosya ATK ... . İhtisas Kurulundan döndüğünde duruşma günü beklenmeksizin İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne müzekkere yazılarak tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada mevcut tüm deliller değerlendirilmek suretiyle dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumlarına ilişkin rakamsal olarak değerlendirilme yapılmak üzere ayrıntılı rapor düzenlenmesinin istenilmiş ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ... TL olarak ıslah etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Dava; ... tarihinde, davalı ...'nin maliki olup ve sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın yolun sağında seyrederken o sırada yürüyen davacı yayaya çarpması sonucunda, davacı ...'in yaralanmasından dolayı geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezliğe ilişkin tazminatın, bakıcı tazminatının, tedavi ve kontrol bedelinin, tıbbi giderlerin, ekonomik geleceğin yok olması ve tehlikeye girmesi sebebiyle tazminatın davalılardan tahsili talebine yöneliktir.

Davaya konu trafik kazasının meydana geldiği yerin ve davacıların ikamet adreslerinin mahkememiz yargı çevresinde olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin yetki itirazının reddine karar verilmiştir.

Antalya ... . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... /... E. Sayılı dosyası, davacının tedavi evrakları, kusura ve maluliyete ilişkin olarak düzenlenen A.T.K. raporları, hasar dosyası, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, aktüerya bilirkişi raporu, yazılan diğer müzekkerelere verilen cevaplar ve tüm dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde;

... günü saat ... sıralarında davalı sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... Sokak üzerinde ... ... Bulvarı istikametinden ... Sokak istikametine doğru seyirle geldiği kaza mahalli ... adlı ... önlerinde duraklamaya geçtiği sırada tekrar hızlanarak idaresindeki aracın ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamette önünde bankette kendisine sırtı dönük vaziyette yürüyen davacı yaya ...'e çarpması ve üzerinden geçip sürüklemesi, akabinde park halindeki araca çarpması neticesinde dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir.

... A.T.K. kusur raporuna göre, davalı sürücü ...'nin sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında gereken dikkat ve özeni yola vermediği, seyirle geldiği kaza mahalli yol bölümünde duraklamaya geçtiği sırada tekrar hızlanarak, kontrolsüz bir şekilde bankette kendisine sırtı dönük vaziyette yürüyen yayaya çarptığı ve üzerinden geçerek sürüklediği anlaşılmakla gerçekleşen olayda asli kusurlu olduğu, davacı yaya ...'in kaza mahalli yol bölümünde bankette yürüdüğü sırada, gerisinden kontrolsüzce gelen aracın sadmesine maruz kaldığı olayda atfı kabil kusuru bulunmadığı, davalı sürücü ...'nin % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ...'in kusursuz olduğu tespit edilmiştir.

... tarihli A.T.K. maluliyet raporuna göre, davacının tüm vücut engellilik oranının %22 (yüzdeyirmiiki) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 6 (altı) aya kadar uzayabileceği, başka birisinin sürekli bakımına muhtaç durumda olmadığı, ancak iyileşme süresi içerisinde 1 (bir) ay boyunca başka birisinin yardımına ihtiyaç duyabileceği hususları tespit edilmiştir.

... tarihli aktüer bilirkişisinin raporuna göre, Yargıtay 4. H.D.'nin güncel içtihatları çerçevesinde, hesaplamada TRH-2010 yaşam tablosu, progresif rant metodu, %10 artırım ve iskonto hesabı kullanıldığı; davacının gelirinin asgari ücret olduğu, maluliyet oranının %22, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay, bakıcıya ihtiyacı olan sürenin 1 ay olduğu kabul edilerek hesaplama yapıldığı, hesaplanan zarardan kusur indirimi yapılmadığı ve detaylı hesaplama tablolarının işbu rapora eklendiği, bu şekilde yapılan hesaplama sonucunda, davacının işbu rapor tarihi itibariyle uğradığı geçici iş göremezlik zararının ... TL, sürekli iş göremezlik zararının ... TL, bakıcı gideri zararının ... TL olduğunun hesaplandığı belirtilmiştir.

Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkereye ... tarihinde verilen cevabına göre, meydana gelen kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı ve gelir bağlanmadığı bildirilmiştir. Sosyal Güvenlik Kurumuna yazılan müzekkereye ... tarihinde verilen cevabına göre, davacının ... tarihinden itibaren 4(c) kapsamında emekli aylığı aldığı bildirilmiştir.

Türk Borçlar Kanunu md.56/1'de; "Hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. " denilmiştir.

Davacı ...'in yaralanmasının niteliği, trafik kazasının meydana gelmesindeki kusur durumu dikkate alınarak, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar verilerek belirtilen tüm nedenlerden dolayı aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davacı tarafından davalılar aleyhine maddi tazminat istemiyle açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;

-... -TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin ... -TL lik poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına) alınarak davacıya verilmesine,

-... -TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin ... -TL lik poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına) alınarak davacıya verilmesine,

-... -TL bakıcı gideri tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden ise temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı sigorta şirketinin ... -TL lik poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına) alınarak davacıya verilmesine,

-Davacının tıbbi giderler ve ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlara ilişkin tazminat talebinin reddine,

-Fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Davacı tarafından davalı ... aleyhine manevi tazminat istemiyle açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;

-... -TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,

MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN;

3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan harç toplamı .... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye İrad Kaydına,

5-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma, bilirkişi ve ATK faturaları toplamı ... TL'den kabul ve red oranına göre ... TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

6- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalılar kendilerini birer vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

8- Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN

9-Alınması gerekli ... TL harcın davalı ... ... alınarak Hazineye İrad Kaydına,

10- Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalı ... ... alınarak davacıya verilmesine,

11-Davalı ... kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

12-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine,

Dair; davacı asil, davacı vekilinin ve davalı sigorta şirketi vekilinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

█████/2025

Katip ...

¸ e-imzalıdır

Hakim ...

¸ e-imzalıdır