cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı veren bölge adliye mahkemesi kararının yargıtay 4. ceza dairesi tarafından temyiz taleplerinin reddedilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz taleplerinin reddedilerek onanması.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanmasının ardından, katılan vekili ile bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının sanığın mahkumiyetini talep eden temyiz başvuruları, üst inceleme merciinde değerlendirilmiş; bu merci, tebliğname görüşü olan bozmaya aykırı olarak, yapılan yargılama ve toplanan delillerde sanık hakkında beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerini oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Katılan vekili, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın mahkumiyeti için yeterli delil bulunduğu halde beraatine karar verildiğine, dinlenen tanıkların sanığın Cumhurbaşkanına hakaret eylemini doğruladığına,

2. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; kolluk görevlilerinin sanığa iftira atmasını gerektirecek bir neden olmadığına,sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine,

Kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.