11. ceza dairesi, sahte hesap üzerinden verilen karşılıksız çekle bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyeti eksik soruşturma nedeniyle bozdu.

11. Ceza Dairesi, sahte hesap üzerinden verilen karşılıksız çekle bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyeti eksik soruşturma nedeniyle bozdu.

Özet: Bilişim sistemleri kullanılarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın katılandan mal karşılığı aldığı karşılıksız çekle ilgili eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından bozulmuştur; mahkeme, çek keşidecisinin kimliğinin netleştirilmesi, aynı çek defterinden başka çek düzenlenip düzenlenmediğinin, varsa ilgili davaların birleştirilmesi veya incelenmesi, çekteki imza ve yazıların bilirkişi tarafından karşılaştırılması ve çekin katılana verildiği tarihin tespit edilmesi gibi hususlarda detaylı araştırma yapmadan hüküm kurarak hukuka aykırı hareket ettiği için dosya tekrar incelenmek üzere geri gönderilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, Covid-19 salgını sebebiyle 7226 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesi ve 29.04.2020 tarih ve 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile tüm adli sürelerin 13.03.2020 tarihinden 15.06.2020 tarihine kadar durdurulması nedeniyle, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılan ...’ın, sanık ...'e vermiş olduğu mal karşılığında suç konu 9700 TL tutarlı çeki sanıktan aldığı, sonrasında katılan çek bedelini tahsil için bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeni ile çek bedelini tahsil edemediği, bunun üzerine çek keşidecisi ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu ile şikayetçi olduğu, ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçu ile dava açıldığı, yargılama sonucunda ...'nın kimlik bilgileri ile sahte olarak hesap açılıp, bu hesap üzerinden alınan çek karnesi ile suça konu çekin keşide edildiği ve bu çekin de sanık ... tarafından katılana verildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın suça konu çeki ...'ın müşteri olarak yanına getirdiği ... isimli kişiden aldığını beyan etmesi, ...'ün açık kimlik bilgilerinin tespit edilememesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla,

1. ... adına alınan çek defterinden başka çekler düzenlenip düzenlenmediğinin, düzenlenmişse akıbetlerinin bankaya sorularak araştırılması,

2. ... adına düzenlenmiş başka çekler varsa, bu çekler nedeniyle açılmış başka davalar olup olmadığının araştırılması, varsa ve birleştirme imkanı varsa bu dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa dosyaların onaylı örnekleri dosya içine alınarak delillerin birlikte değerlendirilmesi,

3. Sanık ile tanık ...'ın imza-yazı örnekleri temin edilerek çekteki imza-yazılarla karşılaştırılması amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması,

4. Suça konu çekin hangi tarihte sanık tarafından katılana verildiği sanık ve katılana sorulup, varsa buna ilişkin deliller dosya içine alınarak suç tarihinin tespit edilmesi,

Sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.