9. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacının mazeretsiz duruşmaya katılmaması ve davayı yenilememesi üzerine çek iptali davasının açılmamış sayılmasına karar verdi.
Özet: Talep edenin, belirli bir banka şubesine ait, 20/11/2024 keşide tarihli, 70.000,00 TL tutarlı, seri numaralı bir çekin kaybolduğu gerekçesiyle iptalini istediği bu davada, davacı vekilinin belirlenen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmaması ve dosyanın işlemden kaldırılmasını takiben yasal süresinde yenilenmemesi üzerine, mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına hükmederek, yatırılan harç ve yargılama giderlerinin durumunu da karara bağlamıştır.
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...TALEP EDEN
: ... - ... ...DAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şubesine ait, keşide yeri ..., tarihi █████/2024, keşidecisi ..... Şti., lehtarı ... olan, .... seri no'lu, ...... IBAN no'lu, 70.000,00 TL tutarlı çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini istemiş,Dava ile ilgili █████/2025 tarihli duruşmaya davacının/vekilinin mazeretsiz olarak katılmaması üzerine dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1-HMK m.150/5 gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL çıkarılarak bakiye 187,80 TL'nin talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde talep edene iadesine,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...¸e-imzalıdır.Hakim ...¸e-imzalıdır.