Danıştay 5. Daire, 375 sayılı KHK ile FETÖ/PDY irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının masumiyet karinesi ve ankesör delili itirazlarını içeren istinaf başvurusunun reddi kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrak, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının, işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesör aramalarının yargıtay kriterlerine uymadığı ve hakkındaki ceza hükmünün kesinleşmesi beklenmeden yapılan işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu sonucunda, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun bulunarak onanması ve davacının temyiz isteminin reddedilmesi kararını içermektedir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı)
: ...Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçe eklenmek suretiyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, ankesör aramalarının Yargıtay'ca aranan kriterlere uymadığı, arama içeriklerinin belirli olmadığı, babası hakkında herhangi bir suçtan soruşturma/kovuşturma olmasının aleyhine değerlendirilemeyeceği, MGK kararlarının tavsiye niteliğinde olduğu, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği, hakkındaki ceza hükmünün kesinleşmesi beklenmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde güvence altına alınan ilkelerin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.