İmar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olan sanığın, gerekçeli temyiz dilekçesini yasal sürede sunmaması nedeniyle Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilmesi.
Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz eden sanığın, usulüne uygun tebliğ edilen karara karşı kanuni sürede temyiz sebebi içermeyen bir dilekçe ile başvurması, ardından temyiz sebeplerini bildirmesi için yapılan ihtaratlı tebligata rağmen yasal süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesini sunmaması üzerine, temyiz istemi 5271 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇ
: İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık tarafından temyiz edildiği tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanığın, yokluğunda verilen ve usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde temyiz sebebi içermeyen, dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine temyiz sebeplerini bildirmesi için usulüne uygun ihtaratlı tebligat yapılmasına rağmen aynı Kanun'un 295/1. maddesinde öngörülen kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin, anılan Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bursa 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.09.2025 tarihinde karar verildi.