11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar verdi.

11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerini, dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozarak kamu davalarının düşmesine karar verdi.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında verilen dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyet hükümlerini, uzlaşma kapsamında olan bu suçlarda ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı ve sonuçsuz kaldığı tarihler arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 23.11.2015 tarihinden itibaren kanunda öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulmasının yasalara aykırı bulunması nedeniyle bozarak, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmetmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçlarının uzlaşma kapsamında olması nedeniyle ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihler ile uzlaştırmanın sonuçsuz kaldığı tarihler arasında dava zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 23.11.2015 tarihinden, hükümlerin tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.