Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanık hakkında açılan kamu davasında, suçun işlendiği tarih ile istinaf incelemesinin yapıldığı zaman dilimi arasında Türk Ceza Kanununun ilgili maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle yerel mahkeme tarafından verilen davanın düşmesi yönündeki karar, katılan vekilinin temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi suretiyle oy birliğiyle hukuka uygun bulunarak onanmıştır, böylece zamanaşımı nedeniyle davanın kesin olarak sonlandığı bildirilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.