yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık temyizinin incelenemezliği ve resmi belgede sahtecilikte zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanması kararı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık temyizinin incelenemezliği ve resmi belgede sahtecilikte zamanaşımı nedeniyle düşme kararının onanması kararı.

Özet: Bu hukuki metinde, sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili alınan kararlara karşı katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; buna göre, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin beraat kararına ilişkin istinafın esastan reddi kararının yasal olarak temyiz edilemez nitelikte olması sebebiyle temyiz talebi reddedilirken, resmi belgede sahtecilik suçu için ise dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine dair alt mahkeme kararının hukuka uygun bulunarak temyiz talebi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 08.03.2021 tarihli ve ████████ E., ████████ K. sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

A. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik

Sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.