Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan ilk beraat sonrası istinafla verilen mahkumiyet hükmünü olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar verdi.
Özet: Birinci derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararını istinaf incelemesi neticesinde kaldıran ve sanığı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum eden bölge adliye mahkemesi kararı, temyiz incelemesi sırasında suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu tespit edilmesi üzerine bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesinin beraat kararının kaldırılması ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 43/1, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği özetle; yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeterli delil bulunmadığına ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 21.12.2021 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.