yargıtay 11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçunda olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi gerekçesiyle istinaf mahkemesi hükmünü onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi gerekçesiyle istinaf mahkemesi hükmünü onadı.

Özet: Telefonla kendini polis olarak tanıtarak dolandırıcılık yaptığı iddiasıyla mahkum edilen sanık hakkındaki ilk derece kararının, istinaf mahkemesince suçun vasfı ve uzlaştırma sürecinin etkileri göz önüne alınarak dava zamanaşımının gerçekleştiği tespitiyle düşme kararına dönüştürülmesi ve bu karara yönelik yapılan temyiz başvurusunun, Yargıtay tarafından zamanaşımı gerekçesiyle verilen düşme kararının hukuka uygun bulunarak reddi ile hükmün onanmasıyla kesinleştiği anlaşılmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (5271 sayılı Kanun) uyarınca temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 157/1, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilerek 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi gereğince hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un ██████. maddesi ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddesi gereğince şüpheli, mağdur veya suçtan zarar görenden birine ilk uzlaşma teklifinde bulunulduğu tarihten, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin raporun uzlaştırma bürosuna verildiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Katılanı telefonla arayan kişinin kendisini polis memuru olarak tanıtmak suretiyle gerçekleştirilen hileli eylemlerle sanığın haksız menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sübutu hâlinde sanığın eylemine uyan ve suç tarihinden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile eklenen 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L maddesinde düzenlenen suça göre lehe olan aynı Kanun'un 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.