11. ceza dairesinin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarının istinaf reddi sonrası kesinlik ile sanık ölümü nedeniyle düşme hallerinin temyiz incelemesi.

11. Ceza Dairesinin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarının istinaf reddi sonrası kesinlik ile sanık ölümü nedeniyle düşme hallerinin temyiz incelemesi.

Özet: Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat eden iki sanık hakkındaki istinaf incelemesinde, sanıklardan biri için verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ilgili kanun maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu belirlenmiş; diğer sanık hakkında ise ilk derece mahkemesinin beraat hükmünün sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının düşürülmesi şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu,

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.02.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile

a. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine,

b. Sanık ... Düzen hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin, İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararında yer alan beraate ilişkin bölümlerin çıkartılarak hüküm fıkrasına sanık ... ... hakkında açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle düşürülmesine yönelik ibareler eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği özetle; sanıklara yüklenen suçların sübut bulduğuna, eksik inceleme sonucu delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde

5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik verilen hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararının incelenmesinde

UYAP aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kayıt örneğinden, sanığın 22.06.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, yapılan yargılamaya göre sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin, 16.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.