diyarbakır asliye ticaret mahkemesinden, kayıp çeklerin iptali talebinin, hamiline karşı istirdat davası açılmaması nedeniyle reddine dair gerekçeli karar.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinden, kayıp çeklerin iptali talebinin, hamiline karşı istirdat davası açılmaması nedeniyle reddine dair gerekçeli karar.

Özet: Kaybolduğu iddia edilen ve bir kısmı bankalara ibraz edilerek ödenen veya iptal için teslim edilen muhtelif seri numaralı çeklerin iptali talebiyle açılan hasımsız davada, mahkemece talep edene, çekleri ibraz eden kişilere karşı istirdat davası açması için verilen kesin süreye uyulmadığı ve bu yönde herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşıldığından, çek iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

TALEP EDEN

TALEP

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

TALEP TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

:Talep eden talep dilekçesinde özetle; Lehtarı olduğu, Muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Hayvancılık Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 2.800.000,00.-TL bedelli, muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, ......-TL bedelli, muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Hayvancılık Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 4.000.000,00.-TL bedelli ve muhatabı .....Bankası .....Şubesine ait, keşidecisi .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, .....seri numaralı, .....tarihli, 1.000.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla, ilgili çeklerin iptalini talep etmiştir.

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.

.....Bankası A.Ş'nin .....tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu .....seri numaralı 4.000.000,00.-TL bedelli çekin .....Limited Şirketi tarafından .....Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği, çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği, .....seri numaralı 2.800.000,00.-TL bedelli çekin ise .....tarihinde iptal edilmesi için .....Bankası şubesine teslim edildiği anlaşılmıştır.

.....Bankası A.Ş'nin .....tarihli cevabi yazısı uyarınca talebe konu .....seri numaralı 2.500.000,00.-TL bedelli çekin .....tarafından .....Bankası A.Ş. .....Şubesi'ne ibraz edildiği, takas uygulamaları kapsamında 98 hatalı çek kodu ile işlem gördüğü çek bedelinin ödenmediğinin bildirildiği, .....seri numaralı 1.000.000,00.-TL bedelli çekin ise .....Bankası A.Ş.'ye ibraz edildiği, çek bedelinin ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerekir.

Eldeki davada, talep edene Mahkememizin .....tarihli ara kararı ile çeki ibraz edenlere karşı istirdat davası açması için bir haftalık kesin süre verildiği ve verilen kesin süre içerisinde talep eden tarafça çeki bankaya ibraz edenler aleyhine istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmakla; talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının talep edene iadesine,

Dair, talep eden vekilinin yokluğunda tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip