11. ceza dairesi kararında, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarında zamanaşımı nedeniyle hükmün onanması ile süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi.

11. Ceza Dairesi kararında, resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarında zamanaşımı nedeniyle hükmün onanması ile süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddi.

Özet: Sanık müdafiinin temyiz başvurusu yasal süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle usulden reddedilirken, katılan vekilinin süresinde yapılan temyiz başvurusu esastan incelenmiştir. İncelemede, sanık hakkında isnat edilen resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları açısından, sanığın savunmasının alındığı tarihten hüküm tarihine kadar geçen süreçte olağan zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu durumu durduran herhangi bir neden bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu bulgu neticesinde, yerel mahkeme kararlarında hukuka aykırılık görülmeyerek, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve kararların onanmasına hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek esastan ret (düşme)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, onama

1. Sanık ... müdafinin temyizinin incelemesinde;

Bölge adliye mahkemesince uygun şekilde sanık müdafine 11.12.2021 tarihinde tebliğ olunan hükümlerin CMK'nin 291/1. maddesinde düzenlenen yasal süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nin 296/2 ve 298. maddeleri gereğince Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

2. Katılan vekilinin temyizinin incelemesinde;

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçları için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği öngörülen olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek sanığın savunmasının alındığı 17.02.2012 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.