hakaret suçunda mağdurun şikayetten vazgeçmesi üzerine verilen düşme kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilmesi.

Hakaret suçunda mağdurun şikayetten vazgeçmesi üzerine verilen düşme kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddedilmesi.

Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında, mağdurun şikayetini geri çekmesi ve sanığın bunu kabul etmesi üzerine kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen düşme kararı, istinaf yoluyla yapılan başvurunun düzeltilerek reddi suretiyle onanmış; sanık müdafiinin beraat yerine düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından düşme kararının mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; mağdurun dinlenilmesi halinde avukat olan sanığın sözlerinin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında olacağının anlaşılacağına, sanık hakkında beraat yerine düşme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, mağdurun

şikayetten vazgeçmesi ve sanığın da bunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Kanun'un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca, kovuşturma şartı ortadan kalktığından ve düşme sebebi bulunduğundan sanık hakkında düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.