İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin uluslararası hava taşıma hizmeti bedeli alacağına ilişkin itirazın iptali, icra takibinin devamı ve inkar tazminatı kararı.
Özet: Taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında, mahkeme, uluslararası hava taşıma hizmeti bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davacının icra takibine yapılan itirazın haksız olduğuna hükmederek, davalının yasal defterlerindeki kayıtlar ve BA/BS formlarının örtüşmesiyle sabit olan 38.006,69 TL asıl alacak ve 6.761,50 TL işlemiş faiz borcundan sorumlu olduğuna karar vermiş, davalının itirazını iptal ederek icra takibinin devamına, ayrıca %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin uluslararası hava taşıma hizmeti verdiğini, davalı tarafa ise aralarındaki cari hesap ilişkisine istinaden vermiş olduğu taşıma hizmeti sonucu fatura keşide edildiğini, davalı tarafın cari hesapta yer alan faturaları ödememesi sebebiyle faturadaki son ödeme tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmak suretiyle davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ( Eski .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas) sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafın kendisine gönderilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine, itiraz ederek icra takibini haksız ve kötü niyetli bir şekilde durdurduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, takip sonrası asıl alacağa avans faizi uygulanması ile alacağın tahsiline, haksız itiraz için alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.-█████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; .... İcra Dairesinin █████/2024 tarih 2024/... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde " Alacaklı ( Davacı) ... ve ticaret A.Ş tarafından borçlu (davalı) ... ... Ltd. Şti. Aleyhine haciz talebiyle yürütülen takipte, cari hesap alacağının 38.006,69 TL ihtarname tarihinden itibaren işlemiş faizin 7.571,57 TL olarak belirtildiğini, ... Defterdarlığı Kurumlar Vergisi Vergilendirme Müdürlüğü' nden alınan karşılaştırmalı Alış-Satış analiz formuna göre davacı ile davalının 2024 yılı Ba/BS formunda beyan ettikleri "Mal Alış/satış tutarlarında" karşılıklı olarak mutabakat sağladıklarının görüldüğünü, sonuç olarak davaya konu edilen 38.006,69 TL' nin davacı/alacaklı ... Tic. A.Ş' nin yasal defterlerindeki kayıtlarına göre 5 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığını ve 30.10.2024 tarihi itibariyle davalı/borçlu ... Metalurji Nakliye İnşaat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti,'nin 38.006,69 TL borçlu olduğunun görüldüğünü; █████/2025 tarihli ek raporda özetle, işlemiş faizin 6.761,50 TL olduğunu bildirmiştir.GEREKÇE
:Dava, davalıya hava taşıma hizmeti verildiği, bedelinin ödenmediği iddiası ile fatura alacaklarına dayalı olarak başlatılan .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde; davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, ... Defterdarlığı Kurumlar Vergisi Vergilendirme Müdürlüğü’nden alınan “Karşılaştırmalı Alış-Satış Analizi formuna” göre, davacı ile davalı şirketin 2024 yılında BA/BS formunda beyan ettikleri “ Mal Alış/Satış tutarlarında” karşılıklı olarak mutabakat sağladıkları, davaya konu edilen 38.006,69 TL asıl alacağın davacının yasal defterlerindeki kayıtlarına göre, 5 adet faturanın bakiyesinden kaynaklandığı ve 30.10.2024 tarihi itibariyle davalının davacıya 38.006,69 TL borçlu olduğu, BA/BS formlarının örtüşmesi dolayısıyla takibe konu faturaların davalının yasal defterinde kayıtlı olduğunun kabul edilmesi gerektiği, davalının faturalara itiraz etmediğine dair belge sunmadığı, davacının taşıma hizmetini verdiği ancak bedelinin ödenmediği anlaşılmakla, davanın kabulüne davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin 38.006,69-TL asıl alacak, 6.761,50-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile, davalının .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin 38.006,69-TL asıl alacak, 6.761,50-TL işlemiş faiz üzerinden devamına,Asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 3.058,12-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 778,37-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 2.279,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 4.600,00-TL'sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 44.768,19-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 1.393,77-TL ilk gider, 141,00-TL tebligat ve müzekkere gideri ve 7.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 9.034,77-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır