diyarbakır asliye ticaret mahkemesinden, tasfiyesi tamamlanmış şirketin aktifindeki taşınmazın devri için ek tasfiye ve yeniden ihyasına dair gerekçeli karar.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinden, tasfiyesi tamamlanmış şirketin aktifindeki taşınmazın devri için ek tasfiye ve yeniden ihyasına dair gerekçeli karar.

Özet: Tasfiyesi tamamlanıp ticaret sicilinden kaydı silinen bir limited şirketin aktifinde yer alan Diyarbakırdaki bir taşınmazın devir işlemlerinin yapılmadığının tespiti üzerine açılan ihyası davasında, mahkeme Türk Ticaret Kanununun 547/1 maddesindeki koşulların oluştuğuna hükmederek, söz konusu taşınmazın satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere şirketin yeniden ticaret siciline tesciline ve bu ek tasfiye işlemlerini yürütmek üzere eski tasfiye memurunun atanmasına karar vermiştir.

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

: Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; tasfiye Halinde .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiye memuru olduğunu, tasfiye işlemlerinin tamamlanarak genel kurul kararı ile sicilden terkin edildiğini, terkin işleminden sonra yapılan incelemede, şirketin aktiflerinde yer alan Diyarbakır ili Kayapnar İlçesi Kayapınar Mahallesi 170 Ada 17 parselde bulunan arsa niteliğindeki taşınmazın devrinin yapılmadığının anlaşıldığını beyanla; söz konusu taşınmazın tapu devri işleminin tamamlanabilmesi amacıyla şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce yapılan açık yargılama sırasında taraflarca gösterilen ve toplanan delillerden, davacı vekilinin dava dilekçesi ve sözlü beyanları, müzekkere yanıtları ve tüm dosya kapsamına göre;

Açılan dava ile TTK'nın 547/1. maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir.

Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı içeriğinden .....sicil numarası ile kayıtlı olan .....Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin .....tarihinde tasfiyeye girdiği ve .....tarihinde tasfiyesinin sonlandırılarak kaydının silindiği anlaşılmıştır.

TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Dava dışı şirketin, tasfiye sonucunda ticaret sicilden terkin edilmiş olduğu, Mahkememizce yapılan araştırmada Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, Fırat Mahallesi, .....ada, .....parsel kayıtlı .....Blok Zemin Kat .....numaralı bağımsız bölümün dava dışı .....Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla; ihyası talep edilen şirketin tasfiye işlemlerinin tam olarak sona ermediği, ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının gerektiği, bu nedenlerle TTK'nın 547/1. maddesindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin ihyasına, ek tasfiye işlemleri için önceki tasfiye memuru davacı .....tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan, aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Açıklanan tüm nedenlerle, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE, TTK'nın 547/1. maddesi gereğince Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .....sicil numarasında kayıtlı .....Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin; Diyarbakır İli, Kayapınar İlçesi, Fırat Mahallesi, .....ada.....parsel kayıtlı B Blok Zemin Kat .....numaralı bağımsız bölümün satışı ve tasfiyesi işlemleriyle sınırlı olmak üzere İHYASINA ve şirketin yeniden ticaret siciline TESCİLİNE,

2-Ek tasfiye işlemleri için davacı .....(T.C:.....) tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Kararın tescil ve ilanına,

4-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına,

5-Davalı Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,

6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,.

Dair, davacı asilin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Başkan Üye Üye Katip