Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinden, kayıp çeklerin iptali davasının yetkili hamil veya lehtar olmayan davacının ehliyet yokluğundan usulden reddine dair gerekçeli karar.
Özet: Bir şirketin muhasebecisi olduğunu beyan eden davacının, kaybolan çek yapraklarının iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı kıymetli evrakın iptali davasında, mahkeme, davacının çeklerin lehtarı veya yetkili hamili olduğuna dair delil sunulamaması ve zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının yalnızca lehtar ve hamile tanınmış bir hak olması nedeniyle dava ehliyetinin bulunmadığına kanaat getirerek, davanın usulden reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO
:
KARAR NO
:
HAKİM
:
KATİP
:
TALEP EDEN
:
VEKİLİ
:
DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ
: █████/2025
KARAR TARİHİ
: █████/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH
:
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil .....ve Ticaret Limited Şti.'nde muhasebeci olarak aktif olarak çalışmakta olduğunu, .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....Bankası .....Şubesine ait ....., ....., .....ve .....numaralı çek koçanındaki yapraklarının kaybolmuş olduğunu ve çeklere ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE;
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda, davacının çekin yetkili hamili olduğuna ilişkin herhangi bir delil sunulmamıştır.
İşin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının lehtar ve hamile tanınmış bir hak olduğu, dava dilekçesindeki beyanına göre davacının çeklerin lehtarı ya da yetkili hamili olmadığı anlaşıldığı, davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle dava ehliyetinin bulunmadığı kanaatine varıldığından HMK.114/d ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi
Katip Hakim

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!