diyarbakır asliye ticaret mahkemesi, kaybedilen çekin iptali talepli davayı, talep edenin gerekli gider avansını yatırmaması nedeniyle hmk uyarınca usulden reddetti.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çekin iptali talepli davayı, talep edenin gerekli gider avansını yatırmaması nedeniyle HMK uyarınca usulden reddetti.

Özet: Bu hukuki evrakta, davacı vekilinin kaybettiği belirtilen 1.000.000 TL tutarındaki bir çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, ilanın yapılabilmesi için belirlenen 2.500 TL ek gider avansının davacı tarafından tanınan kesin süre içerisinde yatırılmaması üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri gereğince dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

TALEP EDEN

VEKİLİ

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci ... Nakliye Sanayi ünvanlı şirket tarafından keşide edilen ...Tarihli, ...numaralı, 1.000.000 TL bedelli ...bank'a ait çeki kaybetmiş olduğunu ve iptalini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) istemine ilişkindir.

Mahkememizin ...tarihli tensip tutanağı ...no'lu ara kararı ile; Davanın niteliği, yapılması gereken ilan giderleri karşılamak üzere 2.500,00.-TL ek gider avansını Mahkeme veznesine depo etmek üzere HMK'nın 120/2. fıkrası gereğince davacıya 2 hafta kesin süre verildiği, Ticaret Sicil Gazetesinin ...tarihli fatura bedeli talebinde 1.466,00.-TL ödeme çıktığı, ilan bedelinin yatırılması için talep eden vekiline ...tarihinde 2 haftalık bu süre içerisinde söz konusu avansın yatırılmaması halinde ise HMK'nın 114/1-g maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, talep eden vekiline verilen kesin sürenin ...tarihinde dolmasına rağmen, belirtilen giderlerin yatırılmadığı anlaşılmıştır. buna göre mahkememizce istenilen gider avansı ile iflas avansının yatırılmaması nedeniyle davanın HMK 114/1-g, 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın HMK 114/1-g, 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve resen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse resen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ayrı ayrı yatıranlara iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, tarafların yokluğunda, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildİ.

Katip Hakim