Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin muhasebe defterleri ve ticari belgelerin donanımsal arıza nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebini, yasal hak düşürücü sürenin aşıldığı gerekçesiyle reddeden kararı.
Özet: Bu davada, beyaz eşya sektöründe faaliyet gösteren davacı firma, mali müşavirlik hizmeti aldığı ofisteki donanımsal arıza sonucu muhasebe kayıtları ve ticari defterlerinin kalıcı olarak zayi olduğunu iddia ederek, Vergi Usul Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmiştir; ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddesi uyarınca zayi olduğunu öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde dava açılması gerektiği yasal süresine uyulmadığını tespit ederek, hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: Zayi Belgesi VerilmesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın beyaz eşya alanında faaliyet göstermekte olup tüm muhasebe ve ticari kayıtlarını yasal düzenlemelere uygun şekilde saklamakta olduğunu, bahsettikleri evrakların müvekkilinin mali müşavirlik hizmeti aldığı ...'ın ofisinde kayıt altında tutulduğunu, ancak 22.07.2025 tarihinde oluşturulan ekte sundukları veri kurtarma hizmeti teknik raporu meydana gelen donanımsal ... arızası sonucu içinde muhasebe kayıtlarının bulunduğu cihazın erişilemez hale geldiğini, müvekkili tarafından cihazın profesyonel veri kurtarma merkezine teslim edildiğini, yapılan inceleme neticesinde verilerin kalıcı olarak kurtarılamadığına dair teknik kurtarılamama raporu düzenlendiğini, fiziki belgelerin bir kısmının daha önce dijital ortama aktarılmış olmakla birlikte ... arızası nedeniyle söz konusu belgelerin geri getirilemediğini, bu nedenle müvekkili firmanın elinde defter ve belgelerin aslı veya kopyaları bulunmadığını, 02.10.2025 tarihli İnegöl Vergi Dairesinin gönderdiği yazı gerekçesiyle müvekkilinin konuya vakıf olduğunu Vergi Dairesinin istediği evraklara ulaşamadıklarının kesinleştiğini, bu sebeple davanın kabulünü talep ettiklerini, Vergi Usul Kanunu’nun 13 ve 373. maddeleri uyarınca mücbir sebep niteliğindeki bu durum nedeniyle müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, 213 sayılı VUK m. 373 ve Ticaret Kanunu m. 82 gereğince mahkemeden zayi belgesi verilmesinin zaruri olduğunu, arz edilen nedenlerle; müvekkili şirkete ait muhasebe defterleri ve ticari belgelerin donanımsal arıza nedeniyle tamamen zayi olduğunun tespitiyle 6102 sayılı TTK m. 82 ve 213 sayılı VUK m. 13 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkidir. 6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa tacir ziyanı öğrendiği tarihten itibaren 30 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." düzenlemesini getirmiş olup anılan madde hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 30 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı tarafça 22.07.2025 tarihinde oluşturulan veri kurtarma hizmeti teknik raporu ile meydana gelen donanımsal ... arızası sonucu içinde muhasebe kayıtlarının bulunduğu cihazın erişilemez hale gelerek defterlerin zayi olduğu belirtilmekle, dava 15.10.2025 tarihinde açılmış olup, dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürenin dolduğu ve davanın süresi içerisinde açılmadığı anlaşılmakla Mahkememizce bu nedenle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır