danıştay 7. daire, asıl borçlu şirkete ilişkin ödeme emri iptal edildiğinden şirket ortağına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığına hükmeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, asıl borçlu şirkete ilişkin ödeme emri iptal edildiğinden şirket ortağına düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırılığına hükmeden bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Özet: Danıştay, bir limited şirketten tahsil edilemeyen vergi ve gecikme faizi sebebiyle şirket ortağına çıkarılan ödeme emrinin iptali istemini inceleyerek, asıl borçlu şirkete yönelik ödeme emrinin de daha önce iptal edilmiş olması nedeniyle ortağa kesilen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığına hükmedip işlemi iptal eden bölge idare mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetmiş ve onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: ... Müşavirliği Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergiler ile gecikme faizinin şirket ortağı sıfatıyla davacıdan tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bozma kararı üzerine, uyuşmazlıkta, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davanın reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Yedinci Dairesinin █████/2020 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile bozulması üzerine Dairelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği anlaşıldığından, şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesinde belirtilen “borcum yoktur” itirazı kapsamında değerlendirilmesine olanak bulunmadığı göz önüne alındığında, kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen dava konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı

ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar verenDanıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.