ankara bölge adliye mahkemesi, khk ile kapatılan şirketin hazineye devredilen çek alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali davasında davalının istinaf başvurusunu gerekçe eksikliği nedeniyle usulden reddetti.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, KHK ile kapatılan şirketin hazineye devredilen çek alacağının tahsiline yönelik itirazın iptali davasında davalının istinaf başvurusunu gerekçe eksikliği nedeniyle usulden reddetti.

Özet: OHAL kapsamında KHK ile kapatılan bir şirketin Hazineye devredilen alacağı nedeniyle, davalının keşide ettiği ancak bedelsiz olduğunu savunduğu 10.000 TLlik çeke dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında ilk derece mahkemesinin davacı Hazine lehine verdiği kararı istinaf eden davalı, istinaf dilekçesinde başvuru sebeplerini ve gerekçelerini hiç belirtmemesi nedeniyle, istinaf mahkemesi tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca başvurusu usulden reddedilmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ

T.C.

A N K A R A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ

22. H U K U K D A İ R E S İ

ESAS NO

: █████████ (USULDEN RET )

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN

: ... (...)

ÜYE

: ... (...)

ÜYE

: ... (...)

KATİP

: ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2022

ESAS-KARAR NO

: ████████ E - ████████ K

DAVANIN KONUSU

: İtirazın İptali

KARAR TARİHİ

: █████/2025

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı asil tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

İDDİANIN ÖZETİ

Davacı vekili ; █████████ sayılı Bakanlar Kurulu kararıyla ülke genelinde ilan edilen OHAL kapsamında yürürlüğe konulan █████/2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 670 sayılı KHK gereğince kapatılan ... Eğitim Turizm San. Dış Tic. A.Ş. nezdinde yapılan sayım ve döküm çalışmaları esnasında davalı tarafından düzenlenen █████/2017 keşide tarihli, 10.000,00 TL miktarlı çekin alacaklı şirkete ödenmediğinin tespit edildiğini, KHK hükümleri gereğince kapatılan kurum ve kuruluşların her türlü alacak ve haklarının Hazine ve Maliye Bakanlığına devrolduğunu, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı Asil katıldığı oturumda; çekin bedelsiz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece; davalı keşidecinin süresi içinde ibraz edilmeyen çeke dayalı sebepsiz zenginleşmediğini usulüne uygun delillerle kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı asil tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı asil; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR

Uyuşmazlık, bankaya süresinde ibraz edilmeyen çeklerde lehtar olarak yer alan şirketin malvarlığının davacı Hazineye devri üzerine davacının çeke dayalı alacak talebi üzerine zamanaşımı süresinin dolup dolmadığı noktalarında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; süresinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak hamilin (malvarlığı davacı Hazineye devredilmekle davacı Hazine) tarafından girişilen ilamsız icra yoluyla takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler resen göz önünde tutularak yapılmıştır.

Kararı istinaf eden davalı tarafın istinaf dilekçesi incelendiğinde gerekçe olarak dava konusu çekin izni olmaksızın ... tarafından ... Eğitim Kurumuna verildiğini, bu kurumla hiç bir ilişkisinin bulunmadığının belirtildiği görülmektedir. HMK 342 (1) e. Maddesinde istinaf yoluna başvuran tarafın istinaf dilekçesinde istinaf başvuru sebepleri ve gerekçesini göstermek zorunda olduğu belirtilmektedir. Bu durumda davalı tarafın istinaf dilekçesi usulüne uygun bir şekilde yazılmamıştır. Dava dosyasında HMK'nin 355.madde gereğince resen inceleme gerektiren kamu düzenine aykırılık da bulunmadığı anlaşılmakla, davalı asilin başvurusunun HMK’nin 352.maddesi gereğince başvuru sebeplerinin veya gerekçelerinin hiç gösterilmemesi nedeniyle reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM

:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davalının istinaf başvurusunun, başvuru sebeplerinin hiç gösterilmemesi nedeni ile HMK’nın 352.maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE,

2-İstinafa başvuran tarafından yatırılan karar harcının talep halinde iadesine,

3-İstinafa başvuran tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-HMK'nin 333.maddesi gereğince artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

5-Kararın tebliğinin İlk Derece Mahkemesince yapılmasına,

HMK'nun 352.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda, kesin olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliği ile verildi.

Başkan...

e-imzalıdır

Üye...

e-imzalıdır

Üye...

e-imzalıdır

Katip...

e-imzalıdır

NOT

: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR.

"5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."