Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde, matbaacılık hizmetinden kaynaklanan 86.400 TLlik alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası.
Özet: Matbaacılık alanında faaliyet gösteren davacı şirket, davalıya eksiksiz teslim ettiği baskı siparişleri karşılığında düzenlediği 86.400 TL tutarındaki faturanın ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiştir; davalının savunma sunmaması ve defterlerini ibraz etmemesi karşısında, bilirkişi raporuyla davacının alacağının ticari defterler ve vergi kayıtlarıyla uyumlu olduğu teyit edilerek, icra inkar tazminatıyla birlikte alacak talebinin kabulü yönünde değerlendirme yapılması öngörülmektedir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, her tür baskı ve sürekli form matbaacılık işiyle iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı şirket tarafından 10.000 adet araç iade, 20.000 adet genel koşullar ve 10.000 adet araç teslim formu sipariş edildiğini, müvekkilinin mezkur siparişleri eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, davalı şirkete █████/2024 tarihinde KDV dahil 86.400.-TL tutarlı, .... no'lu fatura düzenlendiğini ve e-fatura olarak ilettiğini, davalı şirketin ise fatura tarihinden itibaren müvekkilini bugün- yarın diyerek sürekli oyaladığını, aradan geçen zaman diliminde davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmeler neticesinde davalı şirketin yetkilileri tarafından mezkur borcu ödemeye yanaşılmadığını, bunun üzerine taraflarınca Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin, takip dayanağı faturaya itiraz ettiğini, müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığını bahisle takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla, davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, haksız, mesnetsiz, gerçekdışı, zaman kazanmaya yönelik itiraz sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Alınan █████/2025 Tarihli bilirkişi raporunda:a) Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakta, Davacı şirkete ait 2024 yılı ticari defterlerinin lehine delil kabiliyetinin Sayın Mahkemeniz takdirinde bulunduğu,b). Davacının ticari Defterlerine göre; Takip tarihi 02.08.2024 tarihi itibariyle Davacının Davalıdan 86.400,00 TL Alacağı olduğu,d) Davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. dosya kapsamında incelenmek üzere Mahkememizin inceleme günü 09.05.2025 tarih saat14.00 de ticari defterlerini dosyamıza sunmamış yerinde inceleme talebinde bulunmamış,Davalının ticari defterleri dosyamız kapsamında incelenememiştir.e) Detayları rapor içerisinde ayrıntısı ile açıklandığı üzere, Davacı şirket tarafından Davalı adına düzenlenen Dava konusu detayı Tablo 1 de sunulu 1 adet Faturanın Davacının 2024 yılı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davacı ve Davalının bağlı bulundukları vergi dairelerine bildirdikleri 2024 yılı birbirleriyle ilgili BS ve BA bildirimlerinde Tablo 1 de ayrıntısı sunulduğu fark olmadığı birbirleriyle uyumlu olduğunun görüldüğü, Davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ’ nin Bağlı bulunduğu İstanbul İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü, 22.05.2025 tarihli cevabi yazısında, Davalı şirket tarafından davacı şirket adına 2024 yılında 1 adet Toplam 72.000,00 TL(KDVSİZ) BA kaydı olduğu görülmüş,f) Davacı dosyamıza, dava konusu takibe konu Faturayla ilgili davalı/yetkilisi ile yaptığını beyan ettiği 3 adet ... yazışmasını dosyamıza sunmuştur. İlgili ... yazışmaları incelendiğinde, İlgili yazışmaların teyidi davacı/yetkilisi ve davalı/yetkilisi arasında yapılıp yapılmadığının teyidi uzmanlık alanım dışında olduğundan yapılamamış olup, ... yazışmalarının 28.05.2024, 03.06.2024 , 12.07.2024 tarihlerinde yapıldığı ,konusunun davalı tarafından davacıya verilen sipariş, siparişin teslimi ,davacı tarafından düzenlenen fatura gönderimi ve ödeme talebi, davacının ödemeyi alamadığını ve ödemeyi alamazsa konuyu avukatlarına iletecekleri konusunda yapılan yazışmalar olduğu, yapılan yazışmaların tarihlerinin dava konusu fatura ile uyumlu olduğu ... yazışmalarının değerlendirmesinin Mahkememiz Takdirinde olduğu değerlendirilmiştirg) Tüm bunlar değerlendirildiğinde, Mahkememiz Takdirinde, Davacı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ.’ ın, Davalı ... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. Aleyhine Küçükçekmece İcra Dairesi, ... Esas No ile 02.08.2024 tarihli icra takibine konu fatura kaynaklı, Mahkememiz takdirinde, Davacının davalıdan, Takip tarihi 02.08.2024 tarihi itibariyle 86.400,00 TL Alacaklı olduğu değerlendirilmiştir.Davacının Davalıdan Takip öncesi işlemiş faiz talebi olmadığı görülmüştür. Kanaatini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, bir adet faturaya dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Davacı taraf, davalıya fatura konusu siparişlerin eksiksiz teslim edildiğini ancak davacının bu teslime dayalı düzenlenen fatura alacağını ödemediğini, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğunu belirtilerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup düzenlenen rapora göre , davalının defterlerini sunmadığı, davacının sunulan 2024 yılına ilişkin ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu ve davacının ticari defter ve kalıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalıdan 86.400,00 TL alacaklı olduğu, tarafların ba-bs bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu ve davalının kendisi bağlayacak şekilde davacıdan fatura konusu hizmeti aldığı yönünde dava ve takip konusu faturayı ba bildiriminde bildirdiği anlaşıldığından davanın kabulü ile davalının icra takibine itirazının iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın KABULÜ ile;- Davalının Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,- Asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 5.901,98-TL karar harcından daha önce Mahkememiz dosyasına yatırılan 1.043,50-TL peşin harcın indirilmesi ile eksik kalan bakiye 4.858,48-TL karar harcının davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,4-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı ve 1.043,50-TL peşin harç olmak üzere 1.471,10-TL toplam harç nedeniyle yargılama giderinin davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan 7.065,00-TL yargılama giderinin (tebligat, müzekkere, bilirkişi) davalıdan alınması ile davacıya verilmesine,6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınması ile hazineye gelir kaydına,7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır