Danıştay 9. Daire, gayrimenkul satışından kaynaklanan beyan dışı kazanç ile ilgili gelir ve geçici vergi cezalarının iptaline ilişkin davayı onayan karara yapılan temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir mükellefin gayrimenkul satışından elde ettiği ticari kazancını beyan dışı bıraktığı gerekçesiyle resen tarh edilen gelir ve geçici vergiler ile kesilen vergi ziyaı cezalarının ve mükellefiyet kaydının iptali talebiyle açtığı davayı kabul eden vergi mahkemesi kararını istinaf yoluyla onayan ve daha önce bozma kararı alan yüksek mahkemece dosya iade edildikten sonra dahi aynı yönde karar veren bölge idare mahkemesi kararına karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmaması nedeniyle reddedilerek, mükellef lehine verilen iptal kararının kesinleşmesine hükmedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, gayrimenkul satımından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2010 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ile 2010/Nisan- Haziran, Temmuz-Eylül, Ekim-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergiler ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezaları ve mükellefiyet kaydının iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı istinaf isteminin reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı davalı temyiz başvurusu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesi tarafından verilen bozma kararına uyarak Bölge İdare Mahkemesince dosyanın Mahkemesine iadesine karar verilmesi sonrasında yeniden incelenmesi suretiyle davanın kabulüne karar veren, ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İstinaf başvuru dilekçesinde yer alan açıklamalarının temyiz nedenleri olarak kabulü suretiyle kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.