Danıştay 9. Daire, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tarh edilen emlak vergisi ve katkı payı ile vergi ziyaı cezasına ilişkin davada, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uyarak verdiği kararın temyiz istemini reddetti.
Özet: Kamulaştırmasız el atma nedeniyle emlak vergisi bildirimi vermeyen davacının, 1998-2020 yıllarına ait emlak vergisi, taşınmaz kültür varlıkları katkı payı ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın kabul edilmesi üzerine, davalı idarenin yaptığı istinaf başvurusunun, Danıştayın önceki bozma kararına uyularak reddedilmesi üzerine, idarenin temyiz talebi, bölge idare mahkemesinin önceki bozma kararına uygun hareket ettiği gerekçesiyle reddedilerek, söz konusu karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Kamulaştırmasız el atma davasında, davacının emlak vergisi bildirimini vermediğinin tespit edildiğinden bahisle, adına 1998 ila 2020 yıllarına ilişkin tarh edilen emlak (arsa vergisi) ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince 2015 ila 2017 yıllarına ilişkin emlak vergisi ile taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payı yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle, davalı istinaf başvurusunu gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları, Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen, dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.